Laudio, 26 de octubre de 2026. – EAJ-PNV de Laudio ha votado en contra de las ordenanzas fiscales propuestas por el Gobierno municipal de EH-Bildu para 2027 al considerar que mantienen un modelo de financiación que no garantiza un reparto justo del coste de los servicios públicos. La formación jeltzale cuestiona que se plantee una subida general del 1,5% de los impuestos y, al mismo tiempo, se congelen la mayoría de las tasas y los precios públicos, sin disponer de un estudio actualizado del coste real de cada servicio que permita plantear un escenario fiscal justo, progresivo y que mejore la calidad de los servicios públicos municipales.

Para EAJ-PNV, el debate sobre las ordenanzas fiscales es uno de los más importantes del año, porque afecta directamente al bolsillo de las familias, las personas autónomas, los comercios y las empresas del municipio. Por eso, la formación defiende que cualquier modificación debe acompañarse de una justificación económica clara, objetivos concretos y una explicación transparente de sus consecuencias para la ciudadanía.

La concejala jeltzale Maite Cortazar ha señalado que “EH-Bildu presenta unas ordenanzas con un titular que suena bien: congelar la mayoría de las tasas y los precios públicos y subir los impuestos un 1,5%. Pero la pregunta es qué hay detrás de ese titular. Los costes de los servicios municipales siguen aumentando y los pagamos entre todos los vecinos y vecinas. Si no ajustamos las tasas y precios públicos al coste real de cada servicio, ese sobrecoste termina repercutiendo en el conjunto de la ciudadanía, también en quienes no utilizan esos servicios y con una incidencia especial en las familias y los colectivos más vulnerables”.

Congelar las tasas no significa que la ciudadanía vaya a pagar lo mismo

EAJ-PNV advierte de que resulta injusto mantener congelados los precios de servicios como las piscinas, el polideportivo, los talleres culturales o la recogida de residuos mientras se da un incremento continuado de sus costes de funcionamiento. Sin un análisis económico que determine cuánto cuesta cada servicio y cómo debe financiarse, se corre el riesgo de que una parte de esos gastos se cubra mediante los impuestos generales, trasladando su coste también a quienes no hacen uso de ellos.

“El modelo de EH-Bildu perpetua situaciones injustas en las que el mayor coste de los servicios públicos se paga a escote entre las familias, los comercios y las empresas. Si nos parece normal que quien tenga una vivienda de mayor tamaño pague más IBI, ¿por qué entonces no hacemos que pague una parte mayor de un servicio público quien más lo use? Nosotras creemos que hay que analizar cada servicio y repartir sus costes con criterios justos”, ha explicado Cortazar.

Para EAJ-PNV, la cuestión no consiste en defender subidas automáticas de las tasas, sino en conocer el coste de cada servicio, valorar la aportación que deben realizar las personas usuarias y establecer las bonificaciones necesarias para garantizar el acceso a los servicios públicos en condiciones adecuadas y de equidad social.

“Las bonificaciones ayudan a restar presión fiscal sobre los colectivos más vulnerables, pero no se puede caer en la trampa de vender la congelación de tasas y precios públicos sin contar a la ciudadanía que el Ayuntamiento sigue pagando los servicios de otra manera: con subidas de otros impuestos y utilizando el ahorro de años anteriores, un dinero que también proviene del bolsillo de la ciudadanía. La ciudadanía merece conocer toda la información”, ha añadido Cortazar.

Una llamada a que EH-Bildu cumpla con sus compromisos

EAJ-PNV recuerda que viene reclamando desde 2024 un estudio del coste real de los servicios públicos municipales que permita fundamentar la revisión de las tasas y los precios públicos. El equipo de Gobierno se comprometió a abordar este análisis durante 2026, pero sigue sin disponer de sus resultados. La propuesta presentada para 2027 tampoco incorpora los precios públicos correspondientes a la actividad del Laudio Antzokia, un elemento que el grupo jeltzale considera necesario incluir para poder valorar de forma completa la política de precios municipales. “Llevamos tiempo reclamando este estudio porque es la herramienta básica para saber cuánto cuesta cada servicio y, por tanto, establecer un sistema de tasas, precios públicos y bonificaciones justo. Sin esa información no podemos valorar si las tasas son adecuadas, si las bonificaciones responden a las necesidades de la ciudadanía o si estamos trasladando costes de forma injusta al conjunto de contribuyentes”, ha afirmado Cortazar.

La concejala ha añadido que la falta de esta información dificulta que los grupos municipales puedan realizar aportaciones fundamentadas y evaluar las consecuencias económicas de las ordenanzas. “No se puede pedir un voto de confianza cuando falta mucha información que consideramos básica. Queremos una política fiscal planificada, justa y sostenible, no decisiones que se repiten cada año sin resolver el problema de fondo”, ha subrayado.

La formación jeltzale concluye que su voto en contra responde tanto al modelo de financiación planteado como a la falta de la documentación necesaria para valorar sus efectos. Por ello, reclama al equipo de Gobierno que incorpore los precios públicos del Laudio Antzokia y complete el estudio económico pendiente para que las futuras decisiones fiscales se adopten con criterios de equidad, transparencia y sostenibilidad. “Queremos servicios públicos de calidad y unas cuentas municipales sostenibles, pero también un sistema fiscal justo. Para conseguirlo, hay que conocer los costes, explicar las decisiones y garantizar que el esfuerzo económico se reparta con criterios razonables. Congelar unas tasas suena bien, pero no basta con el titular: hay que saber quién acaba pagando la factura”, ha concluido Maite Cortazar.