Laudio, 29 de octubre de 2026. – EAJ-PNV de Laudio ha explicado su voto en contra del documento de criterios y objetivos del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), al considerar que es consecuencia de un proceso de elaboración unilateral por parte del Gobierno municipal de EH-Bildu, sin el consenso político ni el trabajo conjunto que reclamó la oposición. La formación jeltzale defiende que Laudio necesita un nuevo PGOU, pero sostiene que debe construirse desde la participación real, la transparencia y el acuerdo sobre el modelo de municipio que se quiere para el futuro.

El concejal y candidato a la Alcaldía por EAJ-PNV, Ander Larrinaga, ha recordado que en marzo de 2025 los grupos de la oposición trasladaron al Gobierno municipal su desacuerdo con la forma en que se estaba elaborando el documento y reclamaron un proceso de trabajo más abierto y participativo. Según ha señalado, EH-Bildu decidió continuar en solitario pese a esa posición compartida por la oposición y ahora solicita respaldo para un texto que EAJ-PNV ya había advertido que no representaba su visión de Laudio. “Nosotras y nosotros impulsamos la legislatura pasada la renovación del PGOU para Laudio y nos da mucha pena que, tras múltiples retrasos de EH-Bildu en su tramitación, ahora nos pidan apoyo para un documento que se ha trabajado sin escuchar suficientemente a la oposición, después de haber advertido hace ya meses de que ese no era el camino. El consenso no se puede reclamar únicamente cuando llega el momento de votar; hay que construirlo durante todo el proceso”, ha afirmado Larrinaga.

EAJ-PNV considera importante aclarar que el documento de criterios y objetivos sometido a votación es un documento más dentro de todo el proceso de elaboración del Plan General. Por tanto, no haber aprobado el texto no significa que el PGOU decaiga ni que Laudio renuncie a disponer de una nueva ordenación urbanística.

Además, según ha señalado la formación jeltzale, la empresa contratada para colaborar en la elaboración del Plan ya no continúa con los trabajos, por lo que el proceso deberá retomarse con una nueva asistencia técnica. En este contexto, EAJ-PNV considera que el documento presentado no resuelve los problemas de fondo ni garantiza que el trabajo realizado vaya a servir como base definitiva para el futuro Plan. “Este documento recoge principios muy generales que podemos compartir, pero no concreta suficientemente cuestiones fundamentales para Laudio. Y hay otra realidad: la empresa que estaba trabajando en el PGOU ya no está. El proceso tendrá que retomarse y el documento deberá revisarse. Por eso, no estamos ante una decisión que haga caer el Plan General, sino ante un trámite que no soluciona el problema de cómo se está trabajando. A efectos prácticos, la aprobación o no de este documento no tiene ningún efecto”, ha explicado Larrinaga.

La formación también ha cuestionado que un documento fechado en mayo haya llegado al Pleno meses después sin que, durante ese tiempo, se haya desarrollado el proceso de trabajo conjunto que reclamaban los grupos de la oposición. Ante las afirmaciones de EH-Bildu sobre las invitaciones realizadas a la oposición para participar en la elaboración del PGOU, EAJ-PNV ha querido precisar su posición. “Es falso decir que no hemos querido participar. Claro que ha habido invitaciones a reuniones, pero nosotros planteamos desde el principio otra forma de trabajar, más abierta y con participación real de todos los grupos. Nos han invitado a participar en su modelo, pero no han querido activar el modelo de trabajo conjunto que reclamó la oposición y que consideramos necesario. No se puede confundir convocarnos a reuniones con construir un documento de manera compartida”, ha subrayado Larrinaga.

El concejal y candidato a la Alcaldía por EAJ-PNV ha recordado que la oposición ya trasladó sus discrepancias sobre el proceso y sobre el contenido del Avance, y que el Gobierno municipal decidió seguir adelante sin incorporar un trabajo previo conjunto. A su juicio, pedir ahora el apoyo de los grupos no sustituye la necesidad de revisar cómo se ha elaborado el documento ni de abrir una nueva etapa de diálogo. “Lo que genera desconfianza no es que se nos pida llegar a acuerdos, sino que se nos pida ahora dar por bueno un trabajo que ya dijimos que no nos representaba y que no se modificó para incorporar otras visiones. Si queremos un PGOU que dure décadas, no podemos hacerlo de espaldas a una parte importante de la representación municipal”, ha añadido.

Vivienda, industria y barrios: un modelo de municipio que debe acordarse

EAJ-PNV defiende que el futuro PGOU debe abordar con claridad las principales necesidades de Laudio y recoger objetivos concretos para su desarrollo urbano, económico y social. Entre sus propuestas, la formación destaca el equilibrio entre barrios ante los nuevos desarrollos residenciales y una apuesta decidida por mantener y reforzar el carácter industrial del municipio para favorecer la actividad económica y el empleo.

Asimismo, plantea priorizar la vivienda pública asequible, especialmente en régimen de alquiler; consolidar el parque de Lamuza como espacio botánico, cultural, deportivo y de disfrute ciudadano sin promover nuevas edificaciones que transformen el entorno; impulsar una movilidad más sostenible y segura, y garantizar una protección de los espacios naturales ajustada a los instrumentos de ordenación territorial aplicables. “El PGOU no puede limitarse a recoger principios genéricos. Tiene que responder a preguntas muy concretas: dónde y cómo queremos que crezca Laudio, cómo garantizamos el equilibrio entre barrios, qué suelo necesitamos para mantener nuestra industria y crear empleo, cómo facilitamos el acceso a la vivienda y cómo protegemos nuestros espacios naturales. Esas decisiones requieren diálogo, planificación y un acuerdo amplio sobre el modelo de municipio que queremos construir”, ha defendido Larrinaga.

La formación jeltzale ha recordado también que durante esta legislatura ha planteado otras cuestiones urbanísticas que, a su juicio, no han recibido el impulso necesario, como el desarrollo residencial en el entorno de la antigua LIP o la compatibilidad de usos industriales y comerciales en polígonos industriales. Para EAJ-PNV, estos asuntos muestran la necesidad de que el Ayuntamiento recupere la iniciativa y trabaje con una planificación clara y compartida.

Un PGOU para Laudio, no solo para el Gobierno municipal

EAJ-PNV insiste en que la ordenación urbanística debe responder al interés general del municipio y contar con el mayor consenso político y social posible. Por ello, reclama que el proceso se retome con una metodología de trabajo que permita escuchar a los grupos municipales, incorporar distintas visiones y traducirlas en propuestas concretas para el futuro de Laudio.

“El PGOU es demasiado importante como para convertirlo en un documento de parte. Tiene que ser un proyecto de pueblo, construido con diálogo y con una participación que sirva para cambiar y mejorar las propuestas, no solo para cumplir un trámite. Laudio necesita un Plan General útil, realista y ambicioso, que genere oportunidades, proteja nuestros barrios y siente las bases del municipio que queremos dejar a las próximas generaciones”, ha concluido Ander Larrinaga.